Гимны Докинза: атеизм как нетерпимая иллюзия

На днях посмотрели со студентами выступление известного современного атеиста Ричарда Докинза. К чему это весьма специфичное видео? Оно является частью курса апологетики, в котором излагается православный взгляд на многие современные проблемы, такие как вера и неверие, теория эволюции, проблемы клонирования, биоэтики и т.д.

Как иллюстрация к теме атеизма мною была выбрана книга Докинза «Бог как иллюзия» — одна из культовых книг современного атеизма. Точнее даже — культовая книга культового атеиста. Простите за тавтологию, но именно так позиционирует себя автор, утверждая, что лучше бы люди читали его книгу, а не Библию.

Подробно говорить о нем не имеет смысла, тем более, что в наш современный информационный век всегда можно познакомится и с его биографией, и с его выступлениями. Скажу главное. Ричард Докинз — современный атеист, популяризатор идеи конфликта религии и науки, а заодно сторонник ограничения роли религии в современном обществе.

Да, и еще, Докинз — это атеист, поющий в душе англиканские гимны, о чем он честно признался в дискуссии с архиепископом Кентерберийским. Именно в ванной комнате, а не в бессмертной и вечной части человеческого бытия.

Юморной атеизм

А теперь о впечатлениях от его выступлений. Честно, ожидал куда большего. Главный метод его выступлений — это эпатаж и доведение до абсурда. Докинз в своих выступлениях часто использует презентации, картинки на религиозную тему. Само собой, все они выставляют религию в комичном свете. Не надо говорить о религии серьезно — словно хочет сказать великий атеист современности. Правда, зачастую его картинки оскорбительны для верующих, но это детали современного толерантного общества.

Но не только юмором единым борется Докинз с религией. Одно из его главных обвинений в адрес всех мировых религий — это фанатизм и нетерпимость. Фанатики есть в любой религии, и найти негативные примеры несложно, чем знаменитый атеист и пользуется. Крестовые походы, терроризм и многое другое — все это он приводит как аргументы против религии как таковой.

Старая песня о главном

Меня это удивило, но Докинз искренне верит в то, что религия и наука находятся в конфликте друг с другом, а теория эволюции опровергает религиозные истины. На эту тему уже было много сказано, и общий вывод был сделан задолго до рождения мистера Ричарда.

Великий русский ученый Михаил Ломоносов сказал, что «не здраво рассудителен математик, ежели он хочет Божескую волю вымерять циркулем. Тако же и богословия учитель, если он думает, что по псалтире научиться можно астрономии или химии». Так что приоритеты уже давно расставлены.

Ущеми верующего

Очень важным в учении Докинза является то, что он выступает против религиозного воспитания детей. В толерантном европейском обществе он предлагает атеистам отстаивать свои права, причем, за счет ущемления прав верующих людей, а именно лишить их возможности религиозного воспитания и образования детей.

К чему это приводит, мы прекрасно знаем на многочисленных примерах, когда тут и там на улицах и в учреждениях европейских и американских городов происходит дискриминация по религиозным признакам  — людей увольняют за нательный крестик или демонтируют  Рождественскую ёлку. Ибо сие «оскорбляет» чувства атеистов.

В целом, ожидал от Докинза чего-то большего. Хотя атеизм всегда остается иллюзией. Ведь что такое атеизм? Вера в то, что Бога нет. А потом эти «верующие», воодушевленные своими идеологами, начинают гнобить других верующих за то, что у них якобы неправильная вера и неправильный Бог.

Tags:
promo alexandr2201 july 21, 2015 16:16 8
Buy for 100 tokens
Недавно Казанскую духовную семинарию посетили два известных блогера. Посол «Живого журнала» в Татарстане Нияз Аксанов kukmorkukmor и его супруга–блогер Ксения aksanova. После встречи с ректором гости взглянули на церковное учебное заведение…
нетерпимость к инакомыслию среди верующих
Естественно.
Это называется не "инакомыслие", а "раскол".
Ну вот их ф топку немедленно.
Я бы не стал сравнивать полемику верующих на форумах и полемику Докинза с христианством вообще. Все-таки дискуссии на форумах при всей их неправильности не направлены против Христа. Да, они зачастую слишком эмоциональны и т.д.
Докинз же конкретно полемизирует с христианством.
"Попытки организовать религиозное воспитание в средней школе озадачивают. Воспитание должно происходить в семье".
======================
+500!

Атеизм, как и любой другой.. изм ничего не даёт хорошего для понимания смысла жизни.
=====================
Атеизм это всего лишь отказ от слепой веры догмам и авторитетам, то есть - отказ от зашоренности, от "розовых очков". Ясный и трезвый взгляд на мир. уж точно, дает больше для понимания смысла жизни, чем наркотики всех видов,. в том числе и такие как религия.

Edited at 2015-12-10 04:21 pm (UTC)
Почему Вы считаете, что ясный и трезвый взгляд на жизнь должен отрицать всякую веру. Ведь атеизм полное неверие...
====================
Я же объяснил. что атеисты не верят в бездоказательные утверждения. Если человек верит в какую-то мифологию, (например, в коммунистическую) то атеистом его назвать нельзя. Такими "атеистами" являются все верующие, по отношению ко всем богам, кроме своего.

Вы меня не убедите, что человек - результат слепого действия хаотических сил природы.
=========================
Почему "слепого"? Неживая прикола тоже обладает разумом. Это качество присуще даже камню (неохота углубляться, но в основе темы вопрос "Что такое порядок, упорядоченность?"). Никакого отношения к сверхъестественному и чудесному, разум не имеет. Так что, "Создатель" не требуется.



Для меня Природа в своей основе содержит божественный принцип, не хаотический, а именно разумный и имеющий смысл.
=======================
Ну так. я написал выше, что вопрос в понятии "порядок". Ведь если бы Вас окружал "хаос", то идеи про "божественный принцип" не возникло бы. Но чем они объективно отличаются (хаос и порядок) - непонятно. Вот например, как узнать - есть ли смысл в этом нагромождении линий?



Отсюда следует ,что жизнь и смерть человека имеет смысл.
Что может предложить атеизм?
======================
У атеизма есть ответ и на этот вопрос, причем, ответ универсальный, годный для всех людей, без исключения: Смысл жизни - в получении морального удовлетворения от своей деятельности.

Я согласен, что научный подход - основа миропонимания, но научный подход сам по себе не объясняет смысла существования разумного мира
====================
Объясняет.



отрицает понятие совести .
=======================
Не отрицает:



Зачем атеисту совесть или нравственность? Ведь животные обходятся без этих высших принципов :-)
==========================
Опять же,. что такое "высшие принципы" и чем они отличаются от "не высших"?



Edited at 2015-12-11 07:34 am (UTC)
Re: Ржач!
1. Вы верите в торию Дарвина? А я в неё не верю. Только не говорите, что теория Дарвина доказана... Я не вижу доказательств того, что человек произошёл от обезьяны.
=====================
Я верю в то, что доказано наукой, но эта вера - не слепая, как у верующих в бога. Теория эволюции доказана, это уже не гипотеза.

Солнце существует 4,5 млрд. лет. Оцените время возникновения человека из ничего!
=====================
Теория эволюции не отвечает на вопрос "как возникла жизнь?". А насчет времени, скорее всего, Вселенная существует вечно. Про Большой взрыв - гипотеза сомнительная.



Ещё проще - хотя бы подождите, когда из радиодеталей соберётся самостоятельно телевизор.
=====================
.Природа все создает, без чьей-то разумной воли. Вот тут об этом: Это аргумент наивный.

А теперь сосчитайте условную вероятность события, чтобы рядом с человеком были деревья, собаки, лошади.. и всё взаимосвязанное разнообразие. Вероятность будет нулевая!!!
===================
Нем нулевая.



2. "Нет цели в будущем"... - ха-ха. Да вы посмотрите на всю мировую историю - это непрерывный поток действий направленных в будущее.
Вы трудитесь на своём рабочем месте, чтобы наступил то будущее о котором вы думаете. Вы не видите противоречия в сказанном?
======================
Не вижу. Речь там о цели, которую ставил бы некий "Создатель вселенной". Так вот, её нет, как нет и "создателя".

Edited at 2015-12-11 07:56 am (UTC)
Re: Ржач!
Я для вашего уровня подбирал аргументацию. А судя по вашим. рассуждениям, вы, скорей - недоучившийся студент, уж извините )
Даже наука - субъективна. Теории почти всегда неточны, а значит в той или иной степени ложны.
====================
Дык, атеисты ни не вперят что научные теории истинны раз и навсегда. Они доверяют доказательствам истинности какой-то теории.. Если эти доказательства будут научно опровергнуты, атеисты откажутся от веры в эту теорию. У атеистов есть место сомнению, а у верующих в бога - его нет. Для логики веруюшие неуязвимы, они просто её игнорируют

Даже понимание одной и той же теории различно. Скажите - теория относительности верна?
====================
Не знаю.

Законы природы, кончено, существуют объективно... но не скрыта ли за ними субъективность?
=====================
Нет оснований подозревать в них некую волю какого-то создателя.Что бога нет и быть не может, я, например, для себя логически доказал
Хуже нет таких людей, которые навязывают другим свою точку зрения во всём и считают себя единственно правыми.
Хуже нет таких людей и считают себя
Да ладно, пусть себя хоть кем считают, лишь бы не трогали никого, а так пусть сидят на попе ровно.
Одно из его главных обвинений в адрес всех мировых религий — это фанатизм и нетерпимость.
========================
И он прав. Атеисты не громят выставки, не срывают спектакли и концерты, не требуют запретить народные праздники. В России это делают исключительно веруюшие, и только одной церкви.

теория эволюции опровергает религиозные истины
===========================
Теория эволюции это область науки, где истины проверяются экспериментально. Религия это область мифов, и понятие "истина" в ней - не имеет отношения ни к эксперименту, ни к логике.

В толерантном европейском обществе он предлагает атеистам отстаивать свои права, причем, за счет ущемления прав верующих людей, а именно лишить их возможности религиозного воспитания и образования детей.
=========================
Если Доккинз призывал лишить вернувших права обучать своих детей религии, то почему же Вы не приводи дословную цитату и не даете ссылку? А говорил ли это Доккинз?

"на улицах европейских и американских городов происходит дискриминация по религиозным признакам — людей увольняют за нательный крестик или демонтируют Рождественскую ёлку. Ибо сие «оскорбляет» чувства атеистов.
=========================
Опять никаких ссылок. Кого в Европе уволили из-за того что он христианин? Где в Европе запретили елку из-за жалоб атеистов? А вот в России запрет народных праздников по требованию верующих РПЦ, как и травля священнослужителями РПЦ "не достаточно православных" школьных учителей - это факт. Причина - крайняя нетерпимость, которая для православной церкви является традицией.


via russportal.ru

Ведь что такое атеизм? Вера в то, что Бога нет.
=========================
Это ошибочное мнение. Атеисты не верят в бездоказательные утверждения, вот и всё. "Бог существует" это бездоказательное утверждение, такое же, как "Дед Мороз - существует".



А потом эти «верующие», воодушевленные своими идеологами, начинают гнобить других верующих за то, что у них якобы неправильная вера и неправильный Бог.
===================
Ага, вот пример как атеисты гнобят за неправильную веру:



Edited at 2015-12-10 05:36 pm (UTC)
Re: Красуется дядя :-)
Но можно ли назвать атеистом человека верующего в высший принцип, в разумную организацию жизни?
====================
А мужик в это и не верит, как и любой атеист. Атеист может давать только субъективные, личные оценки того что его окружает. Мол, "это разумно, а то - не разумно". или "это красиво, а то - не красиво".

Но... многие выдающиеся учёные видят красоту вселенной и верят в её разумность. Что они атеисты?
=================
Про эти мутные термины: "красота" и "разумность" - сказал выше :)
Упорядоченность имеет слабое отношения к разумности. Кристаллическая решётка очень упорядочена, и где так разумность?
========================
Хе-хе) Там, мир не гармоничен? Нет оснований думать что он создан разумным существом? Ведь для создания кристаллический решетки разумности не требуется. не так ли? :)

Никогда не слышал,чтобы в Америке увольняли за крестик.
Америка всё же христианская страна ,на деньгах которой есть надпись "In God we trust!".

Re: Про Америку не стоит делать однозначных утверждений
А Вы давно из Америки?;)